[Nina]9月11日台北公館女槍手槍殺未遂事件整理
週五發生的女槍手射殺元配未遂案引起社會討論，整理了這兩天看到的新聞資料
▌當事人
被害者：50歲中國籍趙姓婦人，與陳姓嫌犯結婚十多年、育有一子一女，長年協助陳嫌在水電防水工程，近期則因感情不睦與陳嫌進行離婚官司、曾與陳嫌吵架到上派出所、向法院申請保護令尚未核發，目前與陳男處於分居狀態。
疑似槍手：47歲易姓婦人，戶籍基隆，曾有婚姻育有子女但離婚後未同住，經濟狀況不穩、打零工維生，於工作認識陳男並在今年初與其交往，兩人在中和同居，近期生活皆靠陳男金援。2025年12月載陳男返家時，不勝酒力自撞橋墩、後遭判處3個月有期徒刑，併科2萬元罰金，有報導指稱易女仍以為自己處於酒駕通緝當中。
疑似教唆者：50歲陳姓男子，從事水電防水工程、與趙姓婦人結婚多年，指稱趙女日前回中國後感情生變，長就經濟與小孩教養問題爭吵、被趙女趕出家門、不准探視小孩因而心生恨意。
▌案發狀況
9月11日下午14時趙女於台北市公館水源路29巷住處外出，在家門口即遭到埋伏的易女槍擊，一槍擦過手臂擊中腹部、另一槍則卡彈，易女隨即徒步至巷口搭上接應的陳男座車逃逸，趙女中彈後流血倒地、鄰人見狀後通報警消，後送醫急救意識清楚無生命危險。
易女後於中和景安站住處附近下車、將穿著衣物丟棄至垃圾桶、兇槍藏匿於附近收費停車場夾層，變裝後於南勢角捷運站搭乘捷運至三重友人家躲藏。陳男則開車北上南下繞行多個縣市，隨後警方透過鎖定車及資訊，於當晚18時許在其駛入國道泰安休息站時遭警方圍捕到案；在警方大量調閱監視器掌握行蹤後，於12日上午10時至易女於三重的藏身處攻堅逮捕到案。陳男在詢後依殺人未遂、《槍砲彈藥刀械管制條例》等罪將其送辦，北檢訊後認其有逃亡、滅證之虞，向法院聲押禁見獲准。
在後續的報導中，陳男曾於今年3月帶易女到台南靶場練習開槍、易女平時將做案槍枝藏於熊玩偶之中、兩人在事發前一天還有場勘、易女於犯案當天著黑色羽絨背心、頭戴球帽、口罩蒙面等。
值得注意的是本次的作案槍枝為陳男所提供，疑似使用原型為貝瑞塔M84、經改造過後的手槍（參考如外置擊鎚、握把螺絲、護弓與滑套造型判斷），M84本身屬於緊緻型的小手槍，沒有設計搭載消音器的螺紋，可能是另外使用車螺紋上去的改裝槍管，而消音器本身是否具有功能、或是否因為消音器關係導致進彈不順（feeding failure），原因還要再看，不過改造手槍在結構、材質、土製子彈、外掛配件、槍手射擊姿勢等等眾多原因都可能導致故障，可能要再看鑑識報告等資訊才能確定。
▌犯案動機
目前整理下來似乎是陳男與趙女正在離婚、而在分居的這段期間陳男結識易女並給予金援，部分報導中提到易女因為擔心失去經濟援助而開槍行兇。（補充一點是有在電視上看到資深社會記者王瑞德在9月13日《有話鏡來講》提到此案並非台灣第一起女槍手、但之前的女槍手似乎也是因為感情糾紛對元配開槍）
在法律上陳男與趙女仍有婚姻關係、即使分居後，易女仍是事實上的第三者，不過在元配已經接近離婚邊緣的情況下，不管財產還是名份都只剩下時間問題，按常理似乎不會有強烈到殺人的動機出現，而我主觀的推論是在這個案子的轉折點應該是「槍」這個道具的出現，對於一個求溫飽的中年女性而言，平常應該是不會把槍放進行動選項啦。
以陳男而言，做工程的接觸到三教九流會弄到改造手槍的管道很多，不管是炫耀、喬事、追款的動機都有，在與元配趙女交惡之後，不管是出於警告還是殺意，手上有槍的存在都促成了這起事件的爆發，而這件案子除了開槍之外，最關鍵的地方應該在於「槍從哪來」，很多嫌犯會避重就輕說是已故友人留存來逃避追查，但在近年的改造手槍或走私槍械，在性能與火力上都有明顯差異，消音器的出現更是警訊。
易女作為交往的對象，很有可能在擔心失去經濟援助、對陳男證明自己（第三者交往長期的不安全感）、對元配的恐懼（看交往時間），在陳男的推波助瀾之下，犯下了罕見的槍殺行為，有人會說男方有點心理操縱的感覺，不過這條件有點複雜啦，也許之後起訴書或是一審判決出來有交代動機才會比較明瞭。
▌其他討論
那撇除動機之外，這件事情還有什麼在技術上要注意的地方呢，首先講男方，不要在巷口就用自己的車接兇手上車、開車逃逸不要上高速公路給ETC記錄、上高速公路這種封閉道路就是給警察甕中捉鱉，若要換車的話斷點安排很重要。而對女方槍手而言，土製改造手槍就不要用消音器了問題很多，另外下雨天穿雨衣開槍也許會更好，再來就是都想到要變裝了就不要搭捷運讓悠遊卡記錄自己進出站，把槍藏在熊布偶裡面還是太明顯了用塑膠袋包起來應該會比較好，不過說的再多只要再雙北犯案基本上都很難逃離監視器的問題啦。
最後還是要提醒大家本文只是就現有新聞資料做簡單整理與主觀推論，未經判決確定應推定為無罪，認真工作努力賺錢遠離渣男人生不難（翻滾離場）
